Беттинга против трейдинга — основные отличия «за» и «против»

Рейтинг честных брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

Высшее иракское руководство бежало в район Тикрита

Высшие функционеры иракского режима покинули Багдад и укрылись в районе города Тикрит — «родового гнезда» Саддама Хусейна, расположенного в 200 км к северу от Багдада. Об этом сообщил в среду в Лондоне представитель оппозиционного Иракского национального конгресса (ИНК) Ахмед Ага Чалаби, передает AFP.

Саддам Хусейн не погиб при бомбежках, он жив, спастись удалось и, по крайней мере, одному из его сыновей, заявил Ахмед Чалаби.

«Они (Саддам и сын) находятся на северо-востоке Багдада, и у нас нет никаких доказательств, что они погибли», — сказал Чалаби. По его данным, командующий южным оборонительным округом Али Хасан аль-Маджид был только ранен, а не убит в субботу в Басре, и ему удалось присоединиться к Хусейну в Багдаде. Этот двоюродный брата иракского лидера получил кличку «химический Али» за подавление курдского восстания с применением боевых отравляющих веществ.

Что касается основных иракских лидеров, то «все они покинули Багдад. Они направились в горы Хамрин и в район Тикрита. Там у них есть бункеры и тайники с оружием», — заявил представитель оппозиции.

В среду американская авиация подвергала город Тикрит массированным бомбардировкам.

Al-Arabia также сообщает, что Саддам ушел на север

Иракское руководство за несколько часов до вхождения американских войск в Багдад ушло на север от столицы. Об этом сообщил в среду телеканал Al-Arabia, ссылаясь на свои сведения.

Не исключено, что Саддам Хусейн с ближайшим окружением мог направиться в Тикрит или в горы Хамарейн, где имеется разветвленная сеть убежищ, считает телеканал.

Москва опровергла сообщения о том, что Хусейн укрылся в российском посольстве в Багдаде

В Москве категорически опровергли утверждения о том, что президент Ирака Саддам Хусейн якобы укрылся на территории посольства РФ в Багдаде.

«Это бред, маразм и ахинея», — заявил в среду «Интерфаксу» российский дипломатический источник.

Ранее в некоторых западных и арабских СМИ появились сообщения о том, что Хусейн укрылся на территории российской дипмиссии в иракской столице.

Позже в среду официальный представитель Госдепартамента США Ричард Баучер назвал утверждения о том, что Саддам Хусейн укрылся на территории посольства России в Багдаде, «просто слухами». По словам Баучера, у Вашингтона нет никаких данных, подтверждающих эти утверждения, сообщает «Интерфакс». «Откровенно говоря, мне кажется, что это — просто слухи, запущенные прессой», — добавил представитель американского внешнеполитического ведомства.

Остатки верных Саддаму войск могут начать партизанскую войну

После взятия крупных городов Ирака войсками антииракской коалиции военные действия могут перейти в иную фазу. Остатки иракских войск и формирований федаинов могут начать партизанскую войну. Партизанские войны отличаются наибольшей жестокостью, значительным числом жертв и появлением огромного числа беженцев .

Согласно исследованию, проведенному Weslean College, ежегодно в мире происходит 40-100 вооруженных конфликтов, в основном, это партизанские войны. Кровопролитные партизанские войны десятилетиями шли в ЮАР, Анголе, Кампучии, Ливане, Нигерии, Марокко, Сальвадоре, Никарагуа, Гватемале, Бангладеш, Эфиопии, Индонезии. Они продолжаются в Афганистане, Шри Ланке, Мьянме, Колумбии, Филиппинах, Либерии, Перу, Судане, Курдистане (Турция и Ирак), Чечне.

В ряде случаев партизанам удавалось взять верх над регулярными войсками. К примеру, партизанская тактика, широко применявшаяся китайскими коммунистами под руководством Мао Цзэ Дуна, позволила им одержать победу над войсками националистов (Гоминьдан).

Мао сформулировал десять принципов партизанской войны . К их числу относятся следующие постулаты: «Атаковать врассыпную, сперва окружать врага, потом собирать свои силы в кулак», «Сперва брать под контроль деревенские районы и мелкие города. Крупные города захватывать в последнюю очередь», «Чем меньше потерь, тем больше победа», «Использовать захваченное оружие и пленных для борьбы с врагом», «Использовать периоды переговоров с врагом для отдыха, перегруппировки и подготовки» и т.д. В 1949 году, в год победы коммунистов в Китае, регулярные войска Мао Цзэ-дуна насчитывали 2.1 млн. человек, партизанские отряды — 1.9 млн., армия Гоминьдана — 1.5 млн человек. Довольно часто партизаны терпели военное поражение, но, в результате, достигали политической победы. Так произошло в Родезии (ныне Зимбабве), Алжире, Восточном Тиморе, ЮАР, сообщает Washington Profile.

Партизанские войны второй половины ХХ века дали миру нескольких великих полководцев. К примеру, прославился вьетнамец Во Нгуен Гиap, под руководством которого вьетнамские повстанцы, безнадежно уступавшие противнику в численности и огневой мощи, сперва освободили страну от французской оккупации, а затем разгромили войска США. Партизанские лидеры Мао Цзэ-Дун, Хо Ши Мин, Фидель Кастро, Даниэль Ортега, Роберт Мугабе, Нельсон Мандела, Че Гевара стали широко известны во всем мире.

Все партизанские войны идут по схожей схеме : регулярные войска контролируют крупные населенные пункты, партизаны базируются в сельской местности, лесах, горах и пустынях. Партизаны обычно используют тактику, называемую военными специалистами США «hit and run» — «ударил и беги». Регулярные войска стараются проводить облавы и уничтожать партизанские базы. В партизанской войне в большинстве случае побеждает сторона, приобретающая поддержку мирного населения. Однако одних симпатий населения недостаточно: партизаны, как правило, не могут долгое время противостоять регулярным войскам без значительной помощи из-за рубежа. К пример, лидеры Северного Вьетнама создали сталинистский режим в своей стране. Экономика была полностью разрушена в ходе коммунистических реформ, и страна выживала лишь за счет крупномасштабных поставок продовольствия, товаров и оружия из Китая и СССР.

Ниже приводится краткая информация о наиболее известных партизанских войнах второй половины ХХ века, результаты которых в наибольшей степени повлияли на международную политику и военное искусство.

В конце 1940-х годов партизанская война шла в Греции. Друг другу противостояли партизаны-коммунисты, объединившиеся в Освободительную Армию (они получали поддержку от Югославии, Албании и Болгарии) и правительственные войска (им помогали США и Великобритания). Партизаны несколько лет добивались значительных успехов, и некоторое время под их контролем находилось примерно 20% территории страны. Но, в итоге, они проиграли войну. Сперва они остались без тыла: Югославия, поссорившаяся с СССР, прекратила помогать им. Правительственные войска вытеснили партизан в горы и заблокировали их там. Правительство окончательно выиграло войну, когда крестьяне отказали коммунистам в поддержке — причиной этого стала жестокость партизанских лидеров, например, публично расстреливавших сельских священников.

Вьетнамские партизаны при поддержке Китая и СССР смогли выиграть войну у Франции. В 1950 году коммунистические повстанцы начали партизанскую войну против французских колонизаторов. Французские войска контролировали крупные города, партизаны базировались в деревнях, успешно перерезали французские коммуникации уничтожали мелкие группы оккупантов. В 1952 году французы начали создавать базы в тылу партизан и использовать спецподразделения для атак на противника. Сперва эта тактика приносила успех, но в 1954 году вьетнамцы окружили и заставили капитулировать крупную французскую военную базу на плато Дьен Бен Фу. Война закончилась, и Вьетнам обрел независимость.

В 1948 году партизанскую войну с британскими колонизаторами начали коммунисты Малайзии. Британцы смогли разгромить основные силы партизан за шесть лет, хотя отдельные перестрелки продолжались до 1960 года. Партизан подвело незнание политических реалий — их война за независимость была бессмысленной, поскольку Великобритания уже в принципе согласилась предоставить независимость своим колониям. Кроме того, британцы решили лишить партизан поддержки населения: для этого была начата беспрецедентная кампания по строительству новых деревень в безопасных местах и переселению в них крестьян из районов, контролируемых партизанами. Кроме того, британские спецподразделения начали успешную войну в джунглях, применив против партизан их же методы.

В 1950-е годы британцы вели антипартизанскую войну в Кении с местными националистами — они себя называли мау-мау. Мау-мау страдали от нехватки огнестрельного оружия (лишь каждый десятый из них имел ружье или пистолет), но зато они пользовались поддержкой не только в деревнях, но и в крупных городах. Их атаки отличались особой жестокостью, они убивали всех белых, в том числе женщин и детей. Британские солдаты смогли разгромить крупные отряды повстанцев, британская контрразведка выявила и захватила основных лидеров, которые управляли партизанами из городов. Однако мау-мау были уничтожены не колонизаторами, а своими соплеменниками — представителями племен и кланов, лояльных к британцам. Эти люди были обучены и экипированы британской армией и, в итоге, фактически, вырезали мау-мау.

В 1954 году начала партизанскую войну против Франции Армия Национального Освобождения Алжира — организация исламско-националистического толка. Алжирцы сочетали партизанские рейды с организацией убийств и терактов. Французские войска построили «Линию Мориса» -укрепления, разделявшие Алжир и Тунис, откуда повстанцы получали поддержку. Они планомерно «зачищали» территории, применяя тактику «квадрата» — четыре отряда французских войск, двигаясь с разных сторон, окружали участок местности, контролируемый партизанами. Французы также использовали лояльных к ним алжирцев для выявления активистов Армии Национального освобождения, благодаря чему смогли практически уничтожить ячейки АНО в городах. Несмотря на то, что французские войска разгромили партизан, в 1959 году Франция предоставила Алжиру независимость.

Африканские колонии Португалии — Мозамбик, Ангола, Гвинея-Бисау

Партизанская война началась в конце 1950-х годов. Ангольским (из организации «МПЛА — Партия Труда») и мозамбикским (ФРЕЛИМО) партизанам активно помогали СССР и Китай, командиры обучались в Болгарии и Чехословакии. Партизаны прибегли к необычной тактике: они брали под контроль отдельные районы и немедленно создавали там школы, в которых вели политическую пропаганду для того, чтобы приобрести симпатии местного населения. В отличие от многих других партизан, партизаны Анголы и Мозамбика старались не грабить деревни. Они часто снабжали крестьян оружием, солью и промышленными товарами, захваченными у колонизаторов. Португальцы некоторое время успешно боролись с партизанами, применяя подразделения десантников и коммандос, наполовину состоявшие из местных уроженцев, лояльных к метрополии. Чтобы получать информацию о базах партизан они применяли пытки, уничтожали мятежные деревни, что вызывало возмущение международного сообщества. В конечном итоге, экономика Португалии не выдержала тягот войны, и колониям была предоставлена независимость.

В 1961- 1975 годы войска США вместе с контингентами армий иных государств оказывали помощь Южному Вьетнаму в войне против коммунистического Северного Вьетнама (ему оказывали помощь СССР, страны Варшавского договора и Китай) и партизан. Войска США впервые столкнулись с масштабной партизанской войной. Партизан снабжали оружием и продовольствием с помощью «тропы Хо Ши Мина», пролегавшей по территории соседнего Лаоса. Мелкие группы партизан просачивались через военные порядки противника и успешно действовали в тылу южновьетнамских и американских войск. Впрочем, антипартизанские действия Армии Южного Вьетнама и американцев через несколько лет привели к успеху: большинство партизанских формирований, действовавших в Южном Вьетнаме, были практически полностью уничтожены. Войска США для борьбы с партизанами часто применяли напалм и даже химическое оружие (для уничтожения листьев в джунглях). Воюющие стороны проявили столь большую жестокость, что это вызвало бурю возмущения в мире. Войска США были выведены из Вьетнама, а Южный Вьетнам не мог самостоятельно противостоять Северному Вьетнаму.

Советские войска находились в Афганистане с 1979 по 1989 год. СССР ввел в страну 156 тыс. солдат, которых поддерживали примерно 60 тыс. солдат регулярной афганской армии. Необходимо отметить, что СССР использовал в Афганистане только 2% своих вооруженных сил, для сравнения США во Вьетнаме — 20%. Советским войскам и армии просоветского правительства Афганистана противостояли примерно 90 тыс. партизан, которых называли моджахедами, которые воевали не только с советскими и правительственными афганскими войсками, но и друг с другом — их раздирали противоречия по национальному, религиозному, классовому, родовому признакам. Советские войска не были подготовлены к ведению антипартизанской войны, поскольку готовились к широкомасштабной войне с Западом. Они также не имели необходимого для боевых действий в горах оружия и снаряжения. К примеру, советские танки и БТР не могли вести огонь по целям, находящимся значительно выше их. Только после 1982 года советские войска стали широко использовать боевые вертолеты. Очень плохо была поставлена работа с местным населением особенно в сельской местности, которое раздражали бездарно проводимые социалистические реформы.

Моджахедов снабжали оружием и продовольствием США, Пакистан и Саудовская Аравия. Это не составляло проблем, потому что граница с Пакистаном оставалась практически прозрачной. В 1987 году США поставили моджахедам новейшие противовоздушные ракеты Stinger, что позволило им успешно бороться с советскими вертолетами. В ходе всего конфликта партизаны контролировали большую часть страны, к примеру, в 1985 году под их контролем находилось 65% территории Афганистана. После ухода советских войск просоветский режим Наджибуллы смог продержаться всего несколько лет.

Беттинга против трейдинга — основные отличия «за» и «против»

Всякий, кто попытается охарактеризовать дух нашего времени, должен будет отметить, что в современной культуре психологическая наука постепенно приобретает определяющее влияние на формы мышления западного человека.

Эта тенденция (нравится она нам или нет) наблюдается повсеместно. Обычные люди употребляют в разговоре терминологию Фрейда и читают популярную психологическую литературу (поток соответствующих книг и периодических изданий постоянно растет). В зависимости от финансовых возможностей человек либо прибегает к услугам частного психиатра, либо посещает кабинет психогигиены при поликлинике или центре социальной службы. Под маской «человеческих отношений» или «групповой динамики» психология проникает на производство, в общественные организации и даже в область международных отношений. Многие учителя и школьные администраторы, применяющие положения Дьюи, Торндайка, Роджерса и психоаналитической школы, доказывают эффективность психологии в практике образования. Журналисты и литераторы (биографы, прозаики, драматурги, критики) заимствуют у психологов темы и приемы работы. Специалисты из смежных наук (особенно антропологи, социологи и политологи) часто ищут основания выявленных ими закономерностей в «фундаментальной» науке о природе человека. Даже философия («мать всех наук») и теология («королева наук») до известной степени пересматривают свои положения в соответствии с современными психологическими моделями.

В наших школах и колледжах запросы на психологические тренинги достигли беспрецедентных размеров. Из 2328 докторских диссертаций, защищенных в Америке в 1951-1952 годах по рубрике «науки об обществе и человеке», 450 (23%) посвящены психологии, 317 (17%) – истории, далее следуют английский язык (12%), экономика (10%) и философия – только 4% от общего количества 1 . Таким образом, среди дисциплин, изучающих природу человека, психология (на счастье или на беду) является самой модной.

1. ПОЛОЖЕНИЯ

На эту ситуацию многие смотрят косо. Некоторые критики уподобляют психологию неграмотному выскочке: она говорит то же самое, что литература и философия, но выражается при этом менее художественно и менее глубоко. Лорд Дансени однажды заметил, что психологи отличаются от поэтов, как дорожные рабочие от шахтеров: первые углубляются только на два дюйма, тогда как вторые – на милю. Гуманисты (даже признающие влиятельность современной «науки о поведении») часто упрекают ее в надменности, поверхностности и «имперских амбициях». В особенности они порицают механистические предположения и ненадежные экспериментальные методы, лежащие в основе многих направлений современной психологии. Проведя обзор современной науки о человеке, Дж.Кратч заключает: «. методы, используемые сегодня для изучения человека, по большей части изначально создавались для работы с механизмами или крысами и, следовательно, годятся для исследования только тех характеристик, которые являются общими для этих трех объектов» 2 . Кратч выступает за открытия Гамлета и против открытий Павлова.

Представители смежных социальных наук также тревожатся. В особенности историки, которые чувствуют себя задетыми, когда «выскочки» требуют от них более точных интерпретаций биографического и событийного материала. В то же время многие историки используют психологические подходы и методы. Социологи и антропологи часто восстают против психологической редукции их наук (хотя иногда бывает, что и они отступают). Несколько лет назад Американская ассоциация политологов образовала специальную комиссию по определению ценности психологии для политологии. Заключение этой комиссии было хотя и не вполне дружественным, но «оправдательным»: политология должна принимать вклад новой психологии con amore ma non troppo* 3 .

* С любовью, но не чрезмерной (ит.).

На разнообразные критические замечания сторонники психологии отвечают так: именно дух научного поиска последовательно довел человечество от земледелия каменного века до нынешней эпохи электроники и атомной энергетики. Почему тот же дух, обращенный на человеческую природу, не может вывести нас из каменного века человеческих отношений, в котором мы все еще пребываем? Большие энтузиасты могут добавить: мы уже достаточно знаем о человеческой природе, мы можем заметно улучшить ее за одно поколение и снизить напряженность между индивидуумами, группами и нациями, если наши знания будут использованы теми, кто располагает для этого возможностями.

Действительно, и большинство приверженцев психологии охотно признает это, она – не нормативная дисциплина, в отличие от литературы, искусства, философии и религии, которые всегда стремились дать модель, наметить контуры того, каким должно быть зрелое общество. Однако этим моделям, по всей видимости, недоставало каких-то деталей, иначе человечество не завязло бы в трясине тревожности и фрустрации и ему не было бы так плохо. Возможно, эти модели и вероучения необходимо пересмотреть или, по крайней мере, придать им динамику, чтобы они приобрели эффективность в современную эпоху атомной энергии и угрозы тоталитаризма. С психологией связана наша главная надежда – прояснить человеческие цели и открыть средства их достижения.

Можно дискутировать дальше, приводя множество аргументов «за» и «против» психологии, но (нравится нам это или нет) психологическая революция налицо. Ничего хорошего из этой дискуссии не получится, поскольку ее предмет берется слишком грубо. Одинаковое заблуждение – низвергать или превозносить всю психологию, так как она, в отличие от математики, физики или биологии, представляет собой не целостную научную систему, а набор фактов, предположений и теорий, адекватность которых зависит от того, какие именно теории, гипотезы и факты мы выберем для анализа. Критик (если он не намерен просто придираться) должен точно указать, какую именно психологию он осуждает; сторонник же должен сообщить, какую именно психологию он защищает.

Иногда кажется, что кроме преданности своей профессии психологов мало что роднит. Возможно, все они склонны к использованию научного метода (хотя вопрос о том, как узаконить границы этого метода, еще не решен), но относительно предмета исследования их мнения расходятся. В разных психологических подходах в качестве такового фигурируют: переживание, поведение, психофизические связи, сознательные мыслительные процессы, бессознательное, человеческая природа и даже «тотальность психического существования человека».

Так как в этом очерке мы сосредоточились на проблеме роста и развития личности, мы обсудим главным образом психологические доктрины, продвигающие наше понимание человека, и подвергнем критике положения, затрудняющие это понимание. Ни одно из направлений современной психологии не располагает полностью адекватным подходом к проблеме развития человеческой индивидуальности. Более того, психологи (и только психологи) не озадачиваются объяснением того, как организован и развивается отдельный индивид (со всей его глубиной, широтой, высотой и внутренним богатством). Если современная психологическая наука не полностью отвечает этой задаче, то мы должны ее усовершенствовать.

Рейтинг русскоязычных брокеров бинарных опционов 2020:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

У других наук свои интересы. Социолог воспринимает индивида как часть семьи, группы, нации; антрополог рассматривает его как часть культуры. Теолог сосредоточивает внимание на его духовных аспектах и соотносит их с той или иной религиозной системой. Аналогично политологи, экономисты и другие представители так называемых «наук о поведении» выделяют из интегрального зерна личности те или иные аспекты и соотносят их с некоторыми внешними рамками, метками разных сторон действительности. Они рисуют портрет «политического человека» на фоне политической системы или «экономического человека» на фоне экономической системы, но не целостного человека в его собственной, индивидуальной системе. Биологи, физиологи и биохимики отходят еще дальше от феноменов общей организации и сознания и таким образом сводят человека к чему-то меньшему, чем сложный системный объект исследования. Одному психологу достается проблема целостной психофизической организации. Психолог в принципе не может удовлетвориться соотнесением отдельных частей личности с некими внешними координатами, а должен принимать во внимание систему как целое и исследовать взаимоотношения ее отдельных подсистем.

Но способы рассмотрения целостной системы кардинально различаются в зависимости от того, какими исходными воззрениями руководствуется психолог. Управляется ли эта система извне или изнутри? Является ли она исключительно реактивной или активной, механически детерминированной или в некоторой степени спонтанной? (Именно в ответе на этот вопрос психологи в первую очередь и расходятся.) Некоторые современные теоретики личности следуют за Аристотелем (в смысле принятия «энтелехии»), другие (их в настоящее время становится все больше), подобно Декарту, ищут ответ в феноменологии сознания. Многие (в том числе фрейдисты) идут за Шопенгауэром в признании примата слепо действующей воли. Неотомисты видят человека как стремящегося и одновременно рационально приближающегося к идеалу совершенства (или отдаляющегося от него), в соответствии с его личным переживанием свободы 4 . Психологи, порой безотчетно, тяготеют к тем или иным философским концепциям природы человека.

Мы не можем описать здесь все современные психологические школы вместе с их философскими основаниями. Однако для наших целей будет полезно иметь в виду два ярко контрастных подхода к проблеме человеческого становления. Фактически все современные психологические теории можно разделить по их ориентированности на две противоположные концепции, которые я, рискуя впасть в некоторое историческое упрощение, называю «локковской традицией» и «лейбницевской традицией». Речь идет не о философских системах Локка и Лейбница в целом, а лишь об их взглядах на один аспект человеческого разума – его сущностно пассивную (Локк) или активную (Лейбниц) природу. Та же поляризация, как я полагаю, лежит в основе распространенных теорий развития и изменения личности.

Беттинга против трейдинга — основные отличия «за» и «против»

Извините, запрашиваемой вами страницы не существует
или она была перенесена. Попробуйте вернуться
на главную страницу и повторить поиск.

Лучшие брокеры БО с минимальным депозитом и бонусом за регистрацию:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

Добавить комментарий