CommexFX – справедливость восторжествовала, или клиентам будет выплачена компенсация

Рейтинг честных брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

В Томске вернули партийные списки на выборы гордумы

Томская гордума, всего полгода назад принявшая решение об отмене голосования по партийным спискам на выборах своих депутатов, вернулась к смешанной системе. Теперь ее состав будет формироваться из 10 человек, избранных по партийным спискам, и 27 одномандатников. Инициаторами новых изменений стали оппозиционные партии, которые посчитали, что исключительно мажоритарная система «ущемляла их интересы». Выборы гордумы по новым правилам пройдут в сентябре.

В минувший вторник дума Томска приняла поправки в устав города, которые вновь изменили систему ее формирования. Согласно поправкам, инициированным оппозиционными партиями, включая КПРФ и ЛДПР, теперь 10 депутатов попадут в думу по партийным спискам, еще 27 мест займут одномандатники. Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе думы, изменения поддержали 26 депутатов, четверо голосовали против, один воздержался.

Действующий состав гордумы из 36 депутатов избирался в 2020 году: 18 депутатов по партспискам, 18 — от одномандатных округов. По данным ее сайта, во фракции «Единой России» состоят 25 депутатов, ЛДПР — пять, три места у КПРФ, одно у «Справедливой России». Еще два депутата являются независимыми.

В августе прошлого года дума уже меняла принцип формирования депутатского корпуса. По инициативе «Единой России» смешанная система была упразднена, а 36 депутатов должны были избираться в 18 двухмандатных округах. Тогда спикер думы лидер единороссов Томской области Сергей Ильиных объяснял необходимость внесения поправок в устав изменениями федерального законодательства, расширившими «вариативность организации местного само­управления», а также отношением депутатов к своим обязанностям. «В 2020 году дума сформировалась по смешанной системе, и она показала, что мажоритарные депутаты более эффективно выполняли свою работу на округах, а некоторые из „списочных“ депутатов до сих не включились в работу думы», — подчеркивал господин Ильиных.

Однако вскоре после изменения устава руководители региональных отделений ряда оппозиционных партий заявили, что их представителям будет трудно попасть в городской парламент. Так, в нынешней думе 17 из 18 одномандатников являются единороссами или поддерживались в ходе выборов «Единой Россией».

Для поиска компромисса Сергей Ильиных поручил думской комиссии по регламенту и правовым вопросам организовать круглый стол. На его заседании 25 ноября было предложено вернуться к смешанной системе: 75% депутатов избираются по мажоритарным округам, 25% — по партспискам. Через месяц это предложение было поддержано большинством участников публичных слушаний, а в январе вынесено на рассмотрение депутатов. Как подчеркнул во вторник на заседании думы глава комиссии Сергей Панов, изменения по системе ее формирования не повлекут «негативных социально-экономических и иных последствий».

В региональных отделениях оппозиционных партий с оптимизмом восприняли возврат к смешанной системе выборов. «„Единая Россия“, принимая августовское решение, стремилась обеспечить себе абсолютное большинство в думе. Но, видимо, наше недовольство дошло до администрации президента страны, и единороссов заставили пойти на уступки», — заявила вчера „Ъ“ второй секретарь томского обкома КПРФ Наталья Барышникова.

«В августе прошлого года мы голосовали против мажоритарной системы, при которой оппозиционные партии практически теряли места в думе, учитывая, какой административной ресурс привлекается на выборах по одномандатным округам. Сейчас же справедливость восторжествовала, и у нас остаются шансы на мандаты», — подчеркнул глава фракции ЛДПР в гордуме Михаил Филимонов.

Среди противников законопроекта, по данным „Ъ“, оказались независимые депутаты. «Мнение партий, конечно, надо учитывать, но мы голосовали против, потому что принятая система совсем не исключает монополизма единороссов, умеющих включать административный ресурс», — заметил один из них Александр Деев.

Рейтинг русскоязычных брокеров бинарных опционов 2020:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

Как пояснили „Ъ“ в пресс-службе гордумы, выборы в городской парламент по новой системе пройдут в сентябре текущего года.

Ветеран ВОВ выиграл иск у Латвии

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова к Латвии, власти которой признали его виновным в военных преступлениях. О решении сообщила в четверг со ссылкой на адвоката Кононова Михаила Иоффе латвийская газета «Вести сегодня».

ЕСПЧ закончил рассмотрение дела 19 июня, но полный текст решения и размер компенсации, которую суд постановил взыскать с Латвии, будет опубликован только 24 июля. По словам Иоффе, Кононов просил суд взыскать с латвийского государства €5,187 млн. «Эта сумма имеет определенный моральный смысл — чтобы Латвия знала, что нельзя нарушать права человека», — сказал адвокат.

По мнению защиты, Кононов должен получить столько же денег, сколько Латвия потратила на его дело за 6 лет судебного преследования.

Обоснованной жалобу Кононова, обвинявшегося в военных преступлениях, в частности, убийстве девяти мирных латышей во время Великой Отечественной войны, ЕСПЧ признал 17 декабря 2007 года. «Решение было вынесено на основании статьи 7 Конвенции о защите прав человека, в соответствии с которой никто не может быть осужден за действия, которые в момент их совершения не считались преступлением», – пояснил тогда «Газете.Ru» Иоффе.

Сам ветеран очень рад решению Страсбургского суда.

Дело Кононова началось в 1998 году, когда 75-летний бывший партизан был арестован. Прокуратура Латвии обвинила Кононова в том, что, будучи командиром партизанского отряда, он в конце мая 1944 года руководил карательной операцией в латышской деревне Малые Баты. Обвинение решило, что Кононов виновен в убийстве девяти мирных жителей, в числе которых были три женщины. Сам Кононов настаивает, что он казнил местных пособников фашистов. По некоторой информации, эти люди были «полицаями» – бойцами вспомогательной полиции, которую немецкая оккупационная администрация формировала из местных жителей, пострадавших от Советской власти. Но прокуратура заявляла, что Кононов убивал латышей, потому что находился в составе советских оккупационных сил.

Отсидев за решеткой почти два года, ветеран в январе 2000 года был признан виновным в «геноциде и преступлениях против человечности» и приговорен к шести годам заключения.

В апреле того же года он обжаловал приговор. Верховный суд Латвии по кассационной жалобе признал предъявленные обвинения недостаточно обоснованными и доказанными. Кононов по состоянию здоровья был освобожден и отпущен под подписку о невыезде.

За время пребывания Кононова под стражей умерли его сын и родной брат, а дочь была помещена в психиатрическую клинику. Василий Кононов получил инвалидность первой группы.

Когда Кононова отпустили, он отказался быть гражданином Латвии и принял гражданство РФ, которое ему было предоставлено указом президента. Но следствие по его делу продолжалось: материалы отправили на доработку в латвийскую Генпрокуратуру, которая в итоге опротестовала оправдательный приговор. В апреле 2004 года Верховный суд Латвии вновь приговорил Кононова к одному году и восьми месяцам тюрьмы «за военные преступления». Правда, в колонию ветеран не попал, потому как уже провел 20 месяцев в изоляторе.

Кононов не признал справедливость этого приговора и обратился в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. 27 августа 2004 года иск Василия Кононова против Латвии был принят к производству.

«Ссылаясь на различные статьи Европейской конвенции о правах человека, Кононов утверждает, что обвинения в его адрес основываются на ложной посылке, что Латвия была оккупирована СССР и что он действовал в составе оккупационных сил», – говорится в пресс-релизе Европейского суда.

В своей жалобе в Страсбургский суд Василий Кононов также утверждает, что во время предварительного заключения в 1998–2000 годах он «подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению».

По словам адвоката Михаила Иоффе, теперь, когда Страсбург признал правоту Кононова, Латвии придется внести изменения в свое законодательство и признать ранее вынесенные постановления недействительными, реабилитировать партизана, а также выплатить ему компенсацию.

CommexFX – справедливость восторжествовала, или клиентам будет выплачена компенсация

А вообще конечно, туше, признаюсь, что подзабыл ст 37 и цитировал на память неправильно
_________________
Тайга закон, а прокурор медведь.

Вернуться к началу в123вв

Цитата:
«Найденное» человечеством решение, как и все ТРИЗовские преобразования противоречия, приводило к идеальному (с точки зрения системы) результату. Энергия сбрасывалась, не достигая опасных значений, угрожающих разрывом социальной ткани (основная функция). Одновременно регулировалась численность, сбрасывалось демографическое давление. В победоносных войнах захватывались ресурсы, повышающие благосостояние социума. Возрастала вертикальная подвижность. Возвращались к нормальному функционированию биологические механизмы естественного отбора, подавленные «неолитической революцией». Наконец, создавались реальные стимулы для духовного и физического совершенствования человека и социума. Война являлась одним из основных источников технического, научного, социального развития и лучшим механизмом «отбраковки» не- и слабожизнеспособных человеческих сообществ. (Вспомогательные функции.) Иными словами, война людей против людей оказалась естественной (и недорогой, в сущности) платой за выход вида homo из пространства непрерывной биологической борьбы за существование — борьбы всех против всех.

Будем надеяться, что наш социум теперь станет более продвинутым, и перестанет заниматься разной хренотенью
Хотя некоторые личности имхо останутся прежними

Вернуться к началу Яков_Лещ

STAS152005 писал(а):
Яков_Лещ писал(а):
Лоткова стреляла, защищаясь от нападения , и ранила.

Вся фишка в том что она не защищалась.

Ну, иначе Калининой не о чем и писать тогда было бы.
_________________
Член партии жужелиц и клопов.

Вернуться к началу STAS152005

XADZZOX писал(а):
Я даже не разу не упомянул слово девушка, стреляла или любые теги из сабжа, в то время, как я уже писят раз упомянул мирзоеава, адвоката, невыномысского убийцу. Но ты видишь только то, что видишь. Вывод — ты ограничен дискутировать в рамках только этого дела, тогда как я обвиняю пу как минимум в трех эпизодах, трусливо замалчиваемых тобой. Ты не волен говорить от себя, как от индивида.
Все, я и так много времени уделил предателю, что не в моих правилах.

Сваливать в одну кучу разные дела. Я считаю откровенной глупостью. А потом делать какие-то глобальные воводы о власти и обществе. СМЕШНО.
Бытовуха была есть и будет всегда.
По Мирзоеву могу сказать следующее.
Если бы не его национальность, то он 100% прав. Его девушку начало циплять какое-то пьяное быдло. Я бы на его месте поступил точно так же, как и любой нормальный мужик. Да собственно я также и поступал. Правда без трупов. Как оказалось это пьяное ЧМО по здоровью было хлипким. Кто ж знал.

Ну и как себя ведут дальнобои на дорогах последнее время я уже промолчу. Такое г..но что не приведи господь стали. Видимо XADZZOX из таких же чмырей.
_________________
Чтобы сделать человека несчастным не надо прилагать много усилий.Зато для счастья необходимо много и долго работать.(Я сказал. )

Вернуться к началу Яков_Лещ

Раманыч писал(а):
Яков_Лещ писал(а):
Серьёзно? Тогда я ещё раз процитирую ст. 37 УК, а ты мне там найди, пожалуйста, драгоценное здоровье, своё, или третьих лиц, которое ты так уверенно собираешься защищать с оружием в руках.

часть 2 конечно.

Да? И что же там, в ч.2, написано? А вот что:

Цитата:
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Т.е., ты всерьёз считаешь, что если в отношении тебя, или третьих лиц, совершаются хулиганские действия, то это даёт тебе право применить оружие?
_________________
Член партии жужелиц и клопов.

Вернуться к началу STAS152005

Яков_Лещ писал(а):
совершаются хулиганские действия, то это даёт тебе право применить оружие

Яков_Лещ писал(а):
если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий , явно не соответствующих характеру и опасности посягательства

Вот где самая засада. Это вам потом требуется доказать..
Нужно не только и не сколько быстро стрелять..нужно в стрессовой ситуации все правильно оценивать. Что такое уметь нужно иметь соответствующую психику и долго,долго тренировать свое поведение в таких делах..Обычный человек не в состоянии такое сделать просто.
.
Вот что не продают с травматом..
_________________
Чтобы сделать человека несчастным не надо прилагать много усилий.Зато для счастья необходимо много и долго работать.(Я сказал. )

Вернуться к началу Яков_Лещ

STAS152005 писал(а):
нужно в стрессовой ситуации все правильно оценивать.

Ага, нужно, конечно. Тем не менее, даже американские полицейские стоят и смотрят, как их режут ножом, и только потом, когда их уже зарезали , начинают соображать, что на них кто-то общественно опасно даже посягал, угрожал ихней полицейской жизни!

Сколько там успело адекватно отреагировать? Один?!
_________________
Член партии жужелиц и клопов.

Вернуться к началу Раманыч

STAS152005 писал(а):
и назови эти условия. Я уже назвал. Если этот мужик женщину или ребенка насилует и есть тому доказательства тогда да можно. А если он на тебя матом ругается то нет.. Когда два мужика дерутся тоже НЕТ. Если толпа мужиков метелит одного лежащего то ты можешь. А если толпа на толпу то нет..

Если насилует, то стрелять кстати, нельзя. Вот если убивает, при чем не собирается убивать, или не только начал убивать, а если именно вот уже убивает ножом- то тогда стрелять в безоружного можно. А насилует, это же не угроза жизни, можно даже сказать прямо наоборот.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

Яков_Лещ писал(а):
Т.е., ты всерьёз считаешь, что если в отношении тебя, или третьих лиц, совершаются хулиганские действия, то это даёт тебе право применить оружие?
_________________

А смотря какое и как! Можно из гб брызнул или из ОООП пальнуть, вот из боевого конечно нельзя, разве что в воздух. И почему ОООП считают таким оружием, которое уж и применять нельзя если что! ?

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

Интересно, а определить можно, как нибудь, если без оружия убивают? С оружием понятно, а вот без. Бьет один другого, спросить его если, что он делает и чем это докажет?
_________________
Тайга закон, а прокурор медведь.

Вернуться к началу Яков_Лещ

Раманыч писал(а):
Интересно, а определить можно, как нибудь, если без оружия убивают?

Не можно, а нужно, иначе ты окажешься в тюрьме на все 100%, а не как сейчас, на 50!
_________________
Член партии жужелиц и клопов.

Вернуться к началу STAS152005

Яков_Лещ писал(а):
Сколько там успело адекватно отреагировать? Один?!

В силу жизненных обстоятельств в период учебы. Когда пришло понимание что обеспечение собственной безопасности зависит только от меня любимого. И ни кто ни каких адвокатов и травматов и боевого оружия для такого выдавать и привлекать не собирается. А более того..Ты должен еще и думать о том чтоб последствия таковых столкновений не выходили на уровень вышестоящего командования. Подстегнуло интерес к теории и главное практике данных ситуаций.Причем не только с целью защиты но и горячего желания навалять нападавшим. Первый курс ходили битыми, учась просто защищаться. подтягивая ОФП и бег. Потом нашлись и специалисты прочитавшие нам лекции на тему и показавшие что и как.
Встречный бой. Когда ты атакуешь нападавшего на тебя в первый же момент у нас стал получаться уже на 3-й год обучения. Когда ж..па стала на столько чувствительной что мозги могли с очень высокой вероятностью прогнозировать момент:
-Сейчас меня будут бить!
Т.е. выходя в город голова постоянно мониторила и оценивала ситуацию именно под таким углом..Кто и когда и где может потенциально совершить на меня нападение..Куда можно ходить, а куда и толпой заходить опасно для здоровья. . Уже зная все это, владея приемами самообороны и поставленными ударами. Отработанной и проверенной тактикой защиты. Только тогда появилась такая возможность импровизации.
ТРИ ГОДА..Причем каждый элемент системы проверен на практике..И за любую мля ошибку следовала жестокая расплата. Вот тогда. Да и то.

Был вот у нас в роте Ильюша. 120 кг. мышц..КМС по тяжелой атлетике..Редкой силищи человек. Лапу под него мог держать только Вадик. Вадик это бывший кадет ростом 2,05 метра..двойная пайка и дан по каратэ..Вот он для Ильюши лапку пару минут еще держал.. Остальные. Ильюшу. УВАЖАЛИ.
Вообщем он единственный кто за 4 года валил своих противников. И за два дня до выпуска. Ильюша завалился в роту с двумя бланшами под глазами. Кто?! Смог его отоварить я ХЗ. Так тайной и осталось.

Это я к тому что в драке шансы как получить так и навалять примерно равны. Даже если ты знаешь и что-то умеешь. Про ножи и пистолеты все нам еще тогда растолковали и показали..Что пистолет это совсем не панацея в близком контакте. А скорее помеха. И работает скоее в минус тебе. Потому что ты держа его на поясе считаешь что ты вооружен и опасен. А для пративника ты просто лох с пушкой. И это нам было продемонстрировано наглядно и доходчиво. Мы к тому времени уже и сами кой чего умели и опыт имели. Чтобы понять это.
Пистолет сложная штука..Конечно в умелых руках она качественно повышает возможности, но это годы тренировок и постоянного поддержания формы. Иначе только помехой будет.А уж в гражданской жизни с учетом последствий так и вообще на фуй он нужен.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Раманыч писал(а):
Если насилует, то стрелять кстати, нельзя. Вот если убивает, при чем не собирается убивать, или не только начал убивать, а если именно вот уже убивает ножом- то тогда стрелять в безоружного можно. А насилует, это же не угроза жизни, можно даже сказать прямо наоборот.

А я тебе 100% гарантию не даю что тебя не посадят..Возможно что это любители экстремального секаса и ролевых игр развлекаются..А тут ты со своим трофматом появился. Вот тебя потом и упекут по показаниям свидетельницы и полового партнера пострадавшей жертвы от придурка с трофматом

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

Элементарная ситуация..Вот идете вы. Заходите во двор а там двое мужиков яросто пинают третьего. У вас трофмат. Вы встаете на защиту этого. Стрельба, крики все как обычно. Когда все успокоились выясняется что тот кого пинали пытался украсть любимую новенькую Приору у мужика. А он с приятелем этого бандита поймал и проводил задержание преступника. А ты со своим травматом влез и человека ранил. И как? Была защита? или это нападение?

Или вот мужик бабу лупцует..Ты влезаешь. А потом выясняется что он с командировки раньше приехал и разврат в хате застал. А ты его из травмата завалил. А там отношения сложные и баба его сильно любит. И будешь ты сидеть «защитник» правопорядка.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Оценка ситуации..и хватиние за оружие. Все резко осложняет.
_________________
Чтобы сделать человека несчастным не надо прилагать много усилий.Зато для счастья необходимо много и долго работать.(Я сказал. )

Лучшие брокеры БО с минимальным депозитом и бонусом за регистрацию:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

Добавить комментарий