Главные скандалы финансового рынка

Рейтинг честных брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

Главные скандалы финансового рынка

По сообщению Министерства строительства и ЖКХ, ведомство определено главным распорядителем бюджетных средств по объектам обеспечивающей и социальной инфраструктуры в рамках проекта федеральной целевой программы «Развитие космодромов на период 2020 — 2025 годов и обеспечение космической деятельности Российской Федерации». Глава Минстроя России Михаил Мень заявил, что это сделано в соответствии с поручением правительства Российской Федерации. По словам министра, из 21 объекта второй очереди космодрома «Восточный» Минстрой России будет выступать с 2020 года государственным заказчиком по шести: строительство аэропортового комплекса; строительство жилого комплекса космодрома «Восточный» с необходимой социальной, инженерной и транспортной инфраструктурой на 7,2 тыс. жителей; строительство жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории; реконструкция котельных космодрома с переводом их на природный газ; строительство объектов системы внешнего электроснабжения космодрома; строительство административного (делового) комплекса космодрома. По оценке первого замглавы Минстроя РФ Леонида Ставицкого, ориентировочная стоимость строительства объектов второй очереди космодрома «Восточный» составит от 400 до 430 миллиардов рублей, из которых от 86 до 100 миллиардов рублей придётся на инфраструктуру второй очереди. Предварительно, сооружение второй очереди космодрома будет происходить в 2020-2025 годах.

Баранов Дмитрий, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»:

Во многом, это решение продиктовано недовольством властей тем, как сооружалась первая очередь космодрома, что привело к задержке первого пуска. Кроме того, на принятие такого решения повлияли многочисленные скандалы в ходе строительства первой очереди. Наконец, можно говорить, что этому способствовала корпорация Роскосмос, когда весной текущего года выступала за перераспределение средств и скорейшее начало строительства аэропорта космодрома.

Назначение Минстроя РФ распорядителем средств способно помочь в нескольких вещах. Во-первых, министерство может выбрать наиболее профессиональных строителей, что не менее важно, чем те, кто будет строить саму пусковую инфраструктуру. Во-вторых, надзор ведомства может помочь выдержать заявленные сроки строительства, что, безусловно, повлияет на сроки сдачи всей второй очереди космодрома. В-третьих, контроль расходования средств со стороны министерства позволяет рассчитывать, что различных финансовых скандалов на второй очереди космодрома «Восточный» будет меньше. Наконец, это решение может ускорить строительство самого космодрома, помочь синхронизировать сдачу всех объектов, чтобы было и где работать, и где жить, и где отдыхать.

Анатомия финансового рынка через призму скандала. (Часть 1)

Оказывается, «невидимая рука» банковского рынка принадлежала неизвестному трейдеру из Лондонского Сити.

В.Ю. Катасонов , проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Ровно год назад в банковском мире разразился оглушительный скандал под названием «манипулирование ставками ЛИБОР». Сегодня об этой истории мировые и российские СМИ вспоминают мало. Между тем, скандал приоткрыл завесу невидимой жизни банков, обнажил тайные пружины функционирования мировых финансовых рынков. Долгое время нам вдалбливали, что рынок – саморегулирующаяся система. Тем более – финансовый рынок, где цены и процентные ставки формируются под влиянием спроса и предложения. Скандал с процентной ставкой ЛИБОР показал эфемерность всех догм экономического либерализма. «Невидимая рука» финансового рынка в современных условиях – это обычная рука никому неизвестного трейдера, сидящего в скромном кабинете большого банка, нажимающего клавиши компьютера и определяющего цены на финансовых рынках, измеряемых триллионами долларов

ЛИБОР КАК ПУТЕВОДНАЯ ЗВЕЗДА МИРОВЫХ ФИНАНСОВ

В 1986 году Британская банковская ассоциация — ББА (British Bankers’ Association — ВВА) создала для своих членов ориентир стоимости заемных средств – процентную ставку на межбанковском лондонском рынке, называемую ЛИБОР (London Interbank Offered Rate — LIBOR). Ставка ЛИБОР быстро приобрела популярность и стала эталоном: на нее ориентированы разнообразные кредитные контракты, не только в Великобритании, но во всем мире. Годовой объем таких контрактов достиг к началу нынешнего десятилетия, по разным оценкам, от 300 до 1200 трлн. долларов. Часть этих контактов – реальные кредитные сделки (их объем – около 10 трлн. долл.). Большая часть контрактов, привязанных к ставке ЛИБОР, относится к разряду так называемых производных финансовых инструментов (деривативов), рынок которых начал бурно развиваться как раз с середины 1980-х гг. Ставка ЛИБОР всегда служила для всего бизнеса своеобразным ориентиром, который позволял оценивать настроения банкиров, чувствовать конъюнктуру рынков, вектор экономического развития. Принято было считать, что динамика трехмесячной ставки ЛИБОР (в британских фунтах) отражает ожидания рынка относительно того, как изменится базовая ставки Банка Англии через три месяца. К ставке ЛИБОР напрямую привязаны ставки по кредитам для крупных корпоративных клиентов и часть ипотечных займов.

Рейтинг русскоязычных брокеров бинарных опционов 2020:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

Влияние ставки на оставшиеся виды ипотечных займов и потребительские кредиты не прямое, но значимое. Изменения ЛИБОР влияют и на уровень сбережения. Если межбанковские кредиты дешевы, банкам нет смысла привлекать средства населения на депозиты. А значит, налогоплательщики получают отрицательные реальные ставки по депозитам и лишаются стимула сберегать. Иначе говоря, от уровня ставки ЛИБОР зависит макроэкономическая ситуация и перспективы экономического развития стран. Все серьезные макроэкономические модели и прогнозы, на которые ориентировались денежные власти, частный бизнес и даже политики, почти всегда включали в набор исходных показателей ставки ЛИБОР.

Ставка ЛИБОР – виртуальное понятие, не связанное напрямую с «живыми» кредитными контрактами. Банки, участвующие в определении ЛИБОР, должны лишь сообщить в ББА ту предполагаемую ставку, по которой они готовы брать или предлагать кредиты. Модификаций ЛИБОР много – в зависимости от сроков кредитов и видов валют. На момент начала скандала (лето 2020 г.) в общей сложности определялось 150 ставок ЛИБОР (10 валют, 15 периодов). Примечательно, что ставка ЛИБОР никоим образом не регулировалась государством, считалась чисто рыночным индикатором, чутко улавливающим каждый вздох мировой конъюнктуры. В расчете каждой из 150 ставок принимает участие от 8 до 16 банков, выбранных такими саморегулирующимися организациями, как British Bankers’ Association (BBA) и Foreign Exchange and Money Markets Committee (FX&MMC). Критерии выбора — масштаб бизнеса и репутация банка, а также опыт работы банка c конкретной валютой. «Ядро» участников установления ставки состояло примерно из двадцати банков. Это та «великолепная двадцатка», которая фигурирует в первых строчках различных мировых рейтингов.

ЛИБОР КАК ИНСТРУМЕНТ МОШЕННИЧЕСТВА

Многие аналитики убеждены, что изначально в самом механизме расчета сознательно были заложены возможности для манипуляций, поэтому проводились они практически с момента создания эталонной ставки (т.е. примерно в течение четверти века). Журнал The Economist в прошлом году со ссылкой на трейдеров, пожелавших остаться неизвестными, написал, что манипуляции со ставкой ЛИБОР начались как минимум за 15 лет до скандала.

Минимальное (на один базисный пункт, 0,01%) искажение LIBOR почти никак не повлияет на ставку по ипотеке или потребительскому кредиту. А вот для торгового департамента банка, работающего с производными процентными инструментами, такое изменение стоит дорого — стандартная торговая позиция меняется сразу же на 2 млн. долл. Этот чудесный эффект объясняет желание трейдеров влиять на ЛИБОР для получения прибыли или уменьшения убытков.

В ноябре 2020 года Банк международных расчетов (Bank for International Settlement, — пресловутый «центробанк центробанков» в Базеле – прим. ред.) оценил общий объем рынка внебиржевых процентных деривативов в 554 трлн. долл. Эта цифра почти на порядок превосходит мировой ВВП. Большая часть операций на таком рынке осуществляется крупнейшими банками, в том числе теми, которые входят в «великолепную двадцатку». Очевидно, что «навар» «великолепной двадцатки» от манипуляций со ставками на громадном рынке деривативов измеряется многими миллиардами долларов в год.

В прошлом году газета The Wall Street Journal ( WSJ ) со ссылкой на документы, попавшие в ее распоряжение, сообщила следующие пикантные подробности о манипуляциях Deutsche Bank. Они впервые пролили свет на механизм, с помощью которого банки получали значительную прибыль на небольших колебаниях ставок.

В документе Deutsche Bank, датированном 30 сентября 2008 г., говорится, что банк может потерять или приобрести до 68 млн. евро на каждой сотой процентного пункта изменения разницы между ставками, привязанными к ЛИБОР, и европейской межбанковской ставкой. В дальнейшем в разгар мирового финансового кризиса трейдеры банка в Нью-Йорке и Лондоне фактически ставили на его углубление. Им удалось предсказать, что трехмесячные и полугодовые ставки заимствования в долларах, евро и фунтах стерлингов будут расти быстрее месячных из-за нарастающего разлада мировой финансовой системы. В том числе банк мог получить до 24 млн. евро на каждой сотой процентного пункта роста трехмесячной долларовой ставки LIBOR к одномесячной ставке. Сама по себе игра на ставках ЛИБОР крайне рискованная. Но риски исчезают, если вы можете управлять этой ставкой. Для тех, кому не интересны или непонятны эти технические подробности, приведем обобщенные цифры из публикации WSJ : в 2008 г. Deutsche Bank заработал на манипуляциях со ставками ЛИБОР не менее 500 млн. евро.

Если исходить из того, что другие банки, входившие в «ядро» группы, определявшей ставку ЛИБОР (примерно 20 банков), заработали в тот год столько же, то получается круглая сумма в 10 млрд. евро. И это лишь за один год. Общий совокупный «навар» крупнейших банков за четверть века злоупотреблений со ставкой ЛИБОР, вероятно, измеряется многими десятками миллиардов евро.

ЛЕТО 2020 ГОДА: ВСЕЛЕНСКИЙ СКАНДАЛ ПОД НАЗВАНИЕМ «ЛИБОР»

Начало скандалу положило обнародованное 27 июня 2020 года обвинение американской Комиссия по Срочной Фьючерсной Торговле Сырьевыми Товарами (Commodity Futures and Trading Commission — CFTC) в адрес британского банка Барклайз (Barclays). Суть обвинения в том, что указанный банк на протяжении длительного времени занимался манипулированием ставками ЛИБОР (в основном их занижением). Обвинение стало результатом расследования, которое с 2020 года вели совместно британский финансовый регулятор FSA (Financial Services Authority) и упомянутая американская комиссия CFTC. В июле 2020 года претензии со стороны американских и британских регуляторов официально были предъявлены таким гигантам банковского бизнеса, как швейцарскому UBS и британскому Royal Bank of Scotland. Крыть этим банкам было нечем. В том же 2020 году указанные три банка — Barclays, Royal Bank of Scotland и UBS — урегулировали обвинения в манипулировании ставкой, заплатив по мировым соглашениям американским и британским регуляторам в общей сложности около 2,5 млрд. долл.

В 2020 – 2020 гг. финансовые регуляторы США и Великобритании в рамках скандала «ЛИБОР» последовательно переходили к «раскрутке» других европейских банков из «ядра»: Deutsche Bank, Société Générale, Crédit Agricole, HSBC . Выяснилось, что аферы банком по корректировке ставки ЛИБОР имели убедительные признаки сговора, т.е. можно говорить о банковском картеле. Банки свои корректировки проводили скоординировано, постоянно обмениваясь информацией о предполагаемых ставках. Также обращались друг к другу с просьбами об изменении (чаше всего понижении) ставки к своим партерам по картелю. Так, электронная переписка сотрудников банка Barclays выявляет, по крайней мере, 257 таких случаев информационных обменов по поводу ставки ЛИБОР, причем 31 просьба пришла в Barclays из других банков. Благодаря манипулированию ставками торговое подразделение зарабатывало деньги на операциях с производными инструментами, а в кризис 2008 года маскировало проблемы банка с ликвидностью.

Совокупные потери 12 крупнейших международных банков из-за скандала с манипуляциями ставкой LIBOR могут составить до 22 млрд. долл. Об этом писала в конце 2020 года The Financial Times со ссылкой на аналитиков американского инвестиционного банка Morgan Stanley. Эта цифра учитывает исключительно штрафы за сами махинации, без учета возможных наказаний за картельный сговор между банками, которые могут составить еще многие миллиарды долларов. Эксперты крупнейшего инвестиционного банка Австралии Macquarie Group оценивают потенциальный ущерб от исков, поданных регуляторами и инвесторами, в 176 млрд. долларов.

ВСЁ ПРЕДЕЛЬНО БАНАЛЬНО И ЦИНИЧНО

Мы уже отметили, что текущие вопросы определения ставок ЛИБОР в банках решались трейдерами. На всех рынках эти люди являются закрытыми, потому что у них доступ к очень важной информации. Как выяснилось, манипуляции носили совершено простой, банальный и чудовищный характер. Трейдер из банка, базирующегося в Нью-Йорке, который заключал деривативные контракты на трехмесячную ставку LIBOR (а есть различные производные инструменты, которые «привязаны» к трехмесячной ставке LIBOR) написал своим коллегам в Barclays: « Ребята, придержите ставку три дня, мне нужно, чтобы уровень был 5,39 ». И на этом уровне ставку они держали три дня, пока нью-йоркский трейдер благополучно не закрыл свои контракты. Понятно, что здесь уже пахнет уголовным делом, понятно, что это все не бесплатно происходит, потому что операции миллиардные, одна десятая пункта с миллиардной операцией — это сотни тысяч долларов, сотни тысяч фунтов стерлингов.

В одном электронном письме, присланном сотруднику Barclays, трейдер другого банка просил установления «такой высокой процентной ставки, как только можно сегодня», на что неназванный сотрудник ответил «конечно». В другом письме — трейдер из непоименованного конкурирующего банка благодарит трейдера Barclays за успешное понижение ставки ЛИБОР: «Братан, я твой должник! Приходи после работы, и я открою бутылочку Боллинджера».

В феврале 2020 г. финансовые регуляторы Великобритании и США опубликовали электронную переписку трейдеров британского банка Royal Bank of Scotland ( RBS ) . «Наш фиксинг сделал все дело, ха-ха-ха», — хвастался в одном из писем один из трейдеров японскими деривативами другому. «Просто удивительно, что манипуляция ЛИБОР позволяет заработать так много… Сейчас в Лондоне (действует) картель», — писал высокопоставленный трейдер банка в августе 2007 года. Цитировать подобного рода циничные и в то же время будничные письма трейдеров можно бесконечно. А вот еще диалог трейдера RBS со своим подельником из другого банка:

Трейдер: Будь добр, опусти на 6 пунктов LIBOR по швейцарскому франку!
Подельник: Что мне за это будет?
Трейдер: У меня осталась со вчерашнего дня парочка суши-роллов!
Подельник: ОК, опускаю на 6 пунктов — только ради тебя!
Трейдер: Йоооо‑хоооо! Теперь будет круто!

«Манипуляция базовой мировой ставкой, затрагивающей интересы миллиардов людей, в обмен на суши не первой свежести — как еще можно лучше передать меру моральной деградации современного сектора финансовых услуг?» — риторически вопрошает культовый журналист Rolling Stone Матт Тайби (ссылка на статью см. в интервью с Маттом Тайби – прим. ред.).

Не стоит только думать, что цинизм и отсутствие каких-либо моральных норм – черта лишь молодых людей, получивших доступ к компьютерам, через которые можно манипулировать ставками ЛИБОР. Они – часть финансового мира, пропитанного духом алчности и цинизма. А разве банки и корпорации не занимаются постоянно фальсификацией своей финансовой отчетности? Вспомним, хотя бы уже хорошо подзабытый скандал с американской корпорацией «Энрон», которая вела двойную и даже тройную бухгалтерию. А разве мировые рейтинговые агентства не «подкручивают» инвестиционные и кредитные рейтинги отдельных компаний, банков и даже экономик целых стран? Об их роли в подготовке условий последнего финансового кризиса говорилось даже на саммитах «восьмерки» и «двадцатки». А разве статистические службы США, ЕС и других «цивилизованных» стран не искажают цифры в угоду финансовой олигархии? Да и молодые люди, которые «подкручивали» в своих компьютерах значения ЛИБОР, находились под контролем руководителей своих банков и действовали с их молчаливого одобрения. А у руководителей всемирно известных банков были еще более высокие покровители. Последние занимали (а многие и до сих пор продолжают занимать) важные посты в организациях, выполняющих функции финансовых мегарегуляторов, в комиссиях по ценным бумагам, в казначействах (министерствах финансов), центральных банках.

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ – СОУЧАСТНИКИ МОШЕННИЧЕСТВА

Во время последнего финансового кризиса занижение ставки ЛИБОР позволяло приукрашивать экономическую ситуацию. Центральные банки молчаливо поддерживали такое занижение. Реальная цена денег во время кризиса была в 2-3 раза выше «нарисованных» ставок ЛИБОР. Сегодня в этом признаются допрашиваемые финансовыми регуляторами США и Великобритании трейдеры и другие сотрудники банков. Столь беззастенчивое занижение создавало иллюзию того, что финансовый кризис не коснулся флагманов мирового банковского бизнеса. Об этом знали ключевые корпоративные клиенты Barclays, ситуацию им объяснял менеджмент на неформальных встречах. Так же сомнительно, что действия банков были тайной для регуляторов. Они просто не мешали желанию центральных банков накачать финансовую систему ликвидностью любым способом. В условиях снижающейся ставки ЛИБОР понижение базовых ставок выглядит естественной, а не панической реакцией.

В июле 2020 г. банк Barclays, защищаясь и оправдываясь, распространил следующую информацию. 29 октября 2008 года Пол Такер, будучи заместителем управляющего Банка Англии, позвонил Бобу Даймонду (президенту банка Barclays на момент начала скандала, а в 2008 г. возглавлявшему Barclays Capital, инвестиционное подразделение банка). Пол Такер спросил, почему Barclays регулярно указывает самые высокие ставки ЛИБОР. Даймонд ответил, что Barclays называет реальные ставки, а другие банки, очевидно, занижают стоимость заимствований. На что Такер заметил: «Конечно, вы не нуждаетесь в моих советах, но вам наверняка не всегда приходится занимать под такие высокие ставки, как в последнее время». Даймонд в разгар скандала уверял общественность, что не собирался подчиняться Такеру. Однако в тот момент он написал записку по итогам разговора и отправил ее директору по операционной деятельности Barclays Джерри дель Миссьеру, который воспринял эту бумагу как прямое требование Банка Англии занижать ставки. Трейдерам банка было дано соответствующее указание. Получается, что чиновник Банка Англии, если не попросил, то прозрачно намекнул, что банку Barclays не обязательно демонстрировать кристальную честность при подаче данных, необходимых для расчета ставки LIBOR.

Естественно, что летом 2020 года руководители Банка Англии делали удивленные глаза при намеках со стороны банкиров Лондонского Сити о причастности к манипуляциям центрального банка. «Я впервые узнал о манипуляциях со ставками две недели назад (в июле 2020 года — В.К.), когда появились сообщения об этом», — сказал глава Банка Англии Мервин Кинг. Впрочем, о косвенной причастности к манипуляциям имели отношения и денежные власти США. Так, в СМИ попала переписка тогдашнего председателя Федерального резервного банка Нью-Йорка Тимоти Гейтнера (во время скандала в 2020 году Т. Гейтнер занимал пост министра финансов США) с Мервином Кингом. В разгар финансового кризиса (2008 г.) высокопоставленный американский банкир прозрачно намекает своему заокеанскому коллеге по поводу того, что было бы неплохо занизить ставку ЛИБОР. Один из американских блогеров следующим образом комментирует эту ситуацию: «Мервин Кинг говорит, что он ничего не знал о проблемах с ЛИБОР, несмотря на то, что Гейтнер посылал ему письма с информацией о манипуляциях еще в 2008 году. Гейтнер оправдывается, что он чист и что он предупреждал Кинга. Кинг клянется, что не видел этих писем. Очевидно, что и Гейтнер, и Кинг врут».

Ле Пен уходит в отрыв

Совсем недолго, всего каких-то пару месяцев Франсуа Фийон ходил в фаворитах президентских выборов во Франции. Черной для кандидата от французских консерваторов стала последняя январская неделя, на которой на него, как из рога изобилия, посыпались обвинения в финансовых нарушениях и злоупотреблениях. Своего рода «айсбергом» для бывшего премьера стал популярный журнал Canard Enchaine, выступивший с рядом скандальных разоблачений. Суммируя обвинения, можно сказать, что в бытность сенатором и депутатом Фийон взял на работу помощниками жену и детей. Во Франции политики имеют право брать на работу родственников, но те при этом должны работать. Canard, однако, открыто обвинил Пенелопу Фийон и двоих из пяти детей в том, что они ничего не делали, но при этом получали солидное жалованье. Супруга кандидата, которая, наверное, уже представляла, какие изменения сделает в Елисейском дворце после переезда, заработала за 8 лет более 900 тыс. евро, а сын с дочерью в 2005-7 годах – 84 тыс.

Откровения журнала заставили прокуратуру начать предварительное расследование финансовых дел семейства Фийонов. В понедельник супругов Фийон в течение почти пяти часов допрашивали в управлении полиции, а во вторник следователи работали с документами в парламенте. Полиция также побывала с обыском в редакции журнала Revue des Deux Mondes, в котором мадам Фийон тоже получала деньги, ничего при этом не делая, как утверждают журналисты.

Сам политик, как практически всегда бывает на первых стадиях подобных скандалов, спокоен и уверен в своей невиновности.

«Я уверен, я спокоен, я жду окончания расследования,- заявил Франсуа Фийон журналистам в Париже.- Подобное случается во Франции впервые. Никогда еще, всего за три месяца до выборов не запускалась такая крупная и профессионально подготовленная операция по снятию кандидата с выборов. Последствия этой провокации почувствуют все».

Финансовый скандал придал президентским выборам во Франции, которые выходят на финишную прямую, новое, скандальное содержание. Самое главное последствие его может состоять в том, что к власти в Пятой республике придет лидер ультраправого Национального фронта Марин Ле Пен. Она и до скандала оказывала лидировавшему в опросах Фийону очень серьезную конкуренцию, а сейчас и вовсе резко вырвалась вперед. Опрос социологической организации Kantar Sofres, проведенный в последних числах января, принес следующие результаты: Ле Пен – 25%, Фийон – ок. 22%, Макрон – 21%, Амон – 15%. Несмотря на уверенность, с которой держится бывший премьер-министр, и его обещания покинуть избирательную гонку в случае возбуждения официального расследования, он явно теряет голоса избирателей. Причем, теряет их быстро. В этом нет ничего удивительного, потому что кандидат от консерваторов позиционирует себя непримиримым борцом против коррупции и финансовых злоупотреблений в политике и хвалится своей честностью и неподкупностью.

«Его имидж серьезно пострадал в результате скандала,- приводит Bloomberg комментарий директора социологической службы Elabe Ив-Мари Канна.- Самое плохое для Фийона то, что в его невиновности не уверены даже его сторонники».

«Франсуа Фийон невиновен, но давление прессы настолько сильное, что французы уже поверили в его виновность,- пожаловался в интервью телеканалу LCP Бенуа Аппару, пресс-секретарь Фийона.- Это страшно несправедливо!»

Очевидно, финансовый скандал на руку не только Марин Ле Пен, но и экс-министру экономики Эммануэлю Макрону, представляющему центристов. В декабре и январе Макрон скромно держался на третьем месте в опросах, а сейчас, похоже, имеет прекрасные шансы выйти на второе. Если нынешняя динамика сохранится, то Фийон даже в том случае, если не снимет свою кандидатуру, может не выйти во второй тур выборов. Напомним, первый тур намечен на 23 апреля. Если ни одному из претендентов не удастся набрать более 50% голосов, то через две недели, 7 мая французам придется вновь идти на избирательные участки. Во втором, решающем туре сойдутся кандидаты, набравшие наибольшее число голосов 23 апреля. Президентом Франции станет политик, набравший арифметическое большинство голосов.

Пока истеблишмент спокоен так же, как сам Франсуа Фийон. Французскую элиту не очень тревожит резкое снижение рейтинга ее главного кандидата, потому что шансы Ле Пен даже при убедительной победе в первом туре 7 мая оцениваются как крайне низкие. Несмотря на все многочисленные и в целом успешные попытки Марин Ле Пен за пять лет руководства партией избавить ее от имиджа ультраправой политической организации, как сам Фронт, так и ее лидер считаются в политической жизни отверженными. Все мейнстримовские партии забывают о своих разногласиях и объединяются накануне решающего голосования, чтобы не пустить во власть «фронтовиков». В связи с этим вспоминаются выборы 2002 года. Тогда отец Марин, Жан-Мари Ле Пен вышел во второй тур, обойдя социалиста Лионеля Жоспена, но разгромно проиграл Жаку Шираку, набрав всего лишь 17%. За консерватора Ширака дружно проголосовали левые избиратели.

Вот и сейчас, согласно результатам опроса Kantar Sofres, Марин Ле Пен проиграет во втором туре как Фийону, так и Макрону – 40:60% и 35:65% соответственно.

Лучшие брокеры БО с минимальным депозитом и бонусом за регистрацию:
  • Бинариум
    Бинариум

    Лидер на рынке! Надежный брокер бинарных опционов, идеальный для новичков! Даёт большой бонус за регистрацию:

Добавить комментарий